媒体:美国一边支持排海一边减少进口

　　可恶，近日媒体:美国一边支持排海一边减少进口的。

　　根据日本农林水产省的数据显示，在上半年，美国成为减少进口日本农林水产最多的国家。值得注意的是，这些减少的食品主产地都位于核污染水排放影响区域。虽然美国国务院曾在2021年9月撤销了对日本食品进口的限制，并且支持福岛核污染水排海的决定，但是从今年开始，美国却减少了对日本农林水产的进口。

　　这一数据引发了人们对于美国市场对于核污染食品的担忧。小编认为这个问题是值得关注的，因为食品安全对于每个国家的民众都至关重要。

　　首先，让我们回顾一下福岛核事故的背景。2011年3月，福岛核电站发生了严重事故，导致大量的放射性物质泄漏。这次事故不仅对福岛地区造成了巨大的灾难性影响，也对周边地区的农林水产业造成了严重影响。由于核污染的存在，许多国家对于从福岛及其周边地区进口的食品实施了限制，以确保民众的健康与安全。

　　然而，在2021年9月，美国国务院撤销了对日本食品进口的限制，并支持福岛核污染水排海的决定。这被认为是对日本政府努力恢复农林水产产业的一种支持与认可。然而，令人意外的是，今年开始，美国却减少了对日本农林水产的进口。

　　这种变化引发了许多猜测和质疑。一种可能的解释是，美国消费者对于核污染食品的担忧增加，因此选择减少进口。尽管福岛核污染水排海的决定得到了美国国务院的支持，但是民众对于核污染食品的安全性仍存在疑虑。这种担忧可能导致了对于日本农林水产的减少进口。

　　另一个解释是，美国市场供应链的调整和优化。随着全球贸易形势的变化，各国可能会调整自己的进口策略。这可能是美国在考虑到其他因素后做出的决定，并不一定与核污染有直接关联。

　　无论是哪种解释，这一数据的出现都应引起我们的重视。食品安全和质量是每个国家都必须关注的重要问题。对于日本政府来说，继续加强核污染食品的监管和检测，以保障食品的安全性和品质是至关重要的。同时，其他国家也应该加强对于进口食品的监管和检测，以确保民众的健康与安全。

　　总之，在这篇文章中，我试图探讨了美国减少进口日本农林水产的背后原因，并强调了食品安全的重要性。希望这些观点能够对读者们提供一些思考，并引发更多关于食品安全的讨论。

　　美国媒体怎么报道中国

　　没有硝烟的战场，把控国际舆论高地的西方媒体一般是怎么报道中国的呢?我们称之为“half-truth reporting”，直译成中文就是“一半事实报道”。

　　也就是说外媒一般不直接撒谎，但绝对不是从不撒谎，最典型的比如那言之凿凿的伊拉克大规模洗衣粉事件，还有子虚乌有的中国货轮“银河号”事件等等。

　　除了这些重大事件，日常生活中外媒最擅长的就是选择性的报道，通过一些精心放大的角度，刻意选择符合西方价值观预设立场的信息来传递观点，影响和改变受众的思想。

　　这是新闻报道吗?不，这其实就是赤裸裸的舆论战!

　　举个例子，之前有个美国主流媒体报道中国建设火电厂 ，文章先提了中国在巴黎气候大会上减少碳排放的承诺，然后笔锋一转，开始谈中国依然在大力地建设火电站。言外之意就是讥讽中国政府其实在撒谎、不诚信。

　　中国大力建设火电站是事实吗?是事实!

　　但是西方媒体选择性“忘记”说另外一件事，那就是中国同时也在“建大压小”，大力地关小火电厂，淘汰大量效率低下的能源供应。

　　中国作为制造业大国，为全球包括美国提供了大量廉价生活用品，但目前人均碳排放量不及美国一半，人均历史累计排放量约为美国的八分之一。

　　而美国不仅在过去200多年的工业化过程中无序排放，是全球气候变化的最大祸首。而且现在，美国仍然是全球温室气体排放量最多的国家，人均碳排放量是全球平均水平的3.3倍。

　　对比中国，我们现在不但火电的净增长远低于文章所描述的水平，火电的度电煤耗和排放也是下降的。

　　而且更重要的是，中国有世界上规模最大的可再生能源建设项目，所以煤电在整体能源消耗中的占比其实是一直在下降。目前可再生能源的投资连续多年排在世界第一，中国建造了大量的太阳能和风电场。

　　尤其在新能源汽车研发、生产供应链和销售规模上，中国连续6年位居全球第一，2021年底拥有新能源汽车约678万辆，其中电动汽车约552万辆。

　　2020年中国碳排放比2005年下降48.4%，超额完成了中国向国际社会承诺的下降40%到45%的目标，15年时间累计少排放二氧化碳约58亿吨。